(Before a tsunami there is a withdrawal from the sea, and before a glaciation there are waves of heat as in the last summers. It has been the heat before the cold. This may be the explanation of why this year is being the most cold, and it was the warmest one last summer. We are moving from global warming to global cooling, and there are many scientists who announce a new ice age. Edgar Cayce and many seers also predicted that an ice age would come and, with it, the Age of Aquarius Jebner Zambrana has sent an interesting article that clarifies more the information I sent about “global cooling.” But first the latest news on the subject comes.- GV)
The year 2008 will be the coldest since 1997
Mexico, Dec 16 (Reuters) .- This year will be the coldest since 1997, but it will still be one of the ten warmest ten years ago, according to the World Meteorological Organization (WMO) on Tuesday.
The average global temperature in 2008 was 14.3 degrees, according to scientists at the Hadley Meteorological Center and the Climate Research Unit at the University of East Anglia, who collected data for WMO.
"Human influence, particularly the emission of greenhouse gases, has increased the possibility of having these warm years, " said Peter Stott of the Hadley Center in a statement.
"By comparing the observations with the response expected by the action of man and by the natural agents of climate change, it is shown that the temperature is now 0.7 degrees above what it would be without human action."
The global temperature varies annually due to natural cycles. For example, by ocean currents, but scientists believe that this does not undermine the importance of greenhouse gases, which are the cause of long-term global warming.
The milder climate of this year is partly due to the La Niña phenomenon, which occurs after the warm current of El Niño.
The 10 hottest years since measurements were taken, which began in 1950, have been produced since 1997 and the average temperatures between 2000 and 2008 are 0.2 degrees higher than the average of the 1990s, the agency said. .
"Globally this year has been considered warm, even for years of the 70s and 80s, but it is an embarrassment to our Victorian ancestors, " said Myles Allen of the University of Oxford.
“As a result of climate change, what would have been an exceptional year has become quite normal. Without human influence on climate change, it would be 50 times less likely to see a year as hot as 2008, ”Stott added.
Also 2008 has been the tenth hottest year since there are records
Madrid, Dec. 17 (Consumer Eroski) .- 2008 has become the tenth hottest year since 1850, when the first weather records began. According to statistics released yesterday by the World Meteorological Organization (WMO), this exercise has been marked by “extreme” phenomena and the second largest summer thaw of the Arctic in history.
The year that is about to end leaves temperatures above normal in almost all of Europe, including Siberia and Scandinavia. In some regions of Finland, Norway and Sweden the mildest winter of its history was lived, up to seven degrees above the January and February averages. In contrast, the boreal winter was extremely harsh in vast areas of Eurasia, from Turkey to China.
Another extreme episode was recorded in May, during the southern autumn in the South American cone due to the emergence of an Antarctic air mass that broke historic cold roofs o in the central strip of Argentina. From there, several months gave maximum heat in countries such as Bolivia, Brazil or Paraguay.
In Australia, March brought a severe heat wave and in certain areas of the country they entered their ninth consecutive year of drought. This phenomenon was present in July in the southern region of the United States.
And in China, part of its immense territory was covered by snow. In addition, there were intense storms and floods in some states of the United States and in Germany, among other countries.
As a consequence of the extreme climate variability induced by global warming, 2008 has been both the tenth year more solid and, nevertheless, colder than the average from 1997 to 2007 due to the weakening of the oceanic phenomenon of La Ni a in the Pacific.
Extreme temperatures
Geneva, Dec 16 (EFE) .- The year 2008 has been the tenth hottest since the mid-nineteenth century, when records began, and in different parts of the world there were phenomena extreme weather conditions, confirming the global warming trend of the planet.
This is revealed by the World Meteorological Organization (WMO) in its annual report in which it indicates the variability of the observed phenomena: higher temperatures than normal in parts In Europe, the least cold winter ever recorded in areas of Scandinavia and extreme cold - in certain cases until breaking historical records - in South America, mainly in Argentina.
In contrast, average temperatures in July were higher by 3 degrees Celsius in much of Argentina, Paraguay, Uruguay, southeastern Bolivia and southern Brazil, the study adds.
In Australia, the longest song in history was recorded in March with a maximum higher than 35 degrees for 15 consecutive days.
"In all this we see the manifestation of the existing variability, " commented WMO Secretary General Michel Jarraud at a press conference.
Drought was a persistent phenomenon in several places throughout 2008, including Portugal and Spain, in Europe, and Argentina, Paraguay and Uruguay, in Latin America, with very serious effects on the agriculture of these last three countries.
On the other hand, Jarraud pointed out that, as part of the variations that the climate suffers, 2008 was a colder year compared to the average of the 1997-2007 decade, although it was the tenth hottest in meteorological history.
The slight cooling of this year compared to the previous ones was caused by the phenomenon of "La Niña", he explained.
He added that the forecasts for the first quarter of 2009 show no indication that this phenomenon or that of “El Niño” will occur, although he clarified that conditions may change during the year.
Freezing storms cover the US territory.
Washington, Dec. 17 (AP) .- A chilly air on Tuesday covered much of the United States territory, which hindered the circulation of Texas roads and delayed the restoration of electricity supply in New England on the second day of an inclement day. cold wave.
Temperatures dropped to -29 degrees Celsius (-20 Fahrenheit) and even less in the northern plains, and a blizzard of snow, frozen rain and sleet stretched from the state of Kansas along the Ohio Valley to Maine.
Dozens of schools were closed in the states of Kentucky and Tennessee due to slippery roads, while truck crews sprayed the pavement with salt during the early morning. There were accumulations of 45 centimeters (half a foot) of snow in parts of Kentucky.
"It's very dangerous, " said Jodi Shacklette, a telephone operator for the Kentucky state police in Elizabethtown. "We had to deal with road accidents left and right, " he added.
Police in North Texas had closed some bridges over highways that were slippery because of the accumulated ice.
The lowest temperatures were felt on Tuesday in northern Minnesota, in the town of Hibbing, where it reached -36 Celsius (-32 Fahrenheit) and in International Falls, which registered -33 degrees (-28 Fahrenheit). In the same state, in the town of St. Cloud there were -31 degrees (-24 Fahrenheit).
The icy wave also reached parts of the southwest on Tuesday, such as New Mexico, where schools, including Albuquerque, and in the Ohio Valley closed.
Winter warnings were given in the west-central region and from Texas to New England, where power companies struggled to repair the public line broken by the devastating icy storms.
In New Hampshire, some 113, 000 homes and businesses were still without power on Tuesday.
After a pleasant weather on Monday in some points in the northeast, the icy wave was advancing with snowfall on Tuesday afternoon.
Temperatures were falling again in the northeast.
The cold weather also reached southern California, where forecasts announced a temperature drop to 3 degrees Celsius (35 Fahrenheit) on Wednesday afternoon.
The impact of climate change is faster than previously thought
Washington, Dec 16 (EFE) .- The impact of climate change is faster and deeper than previously thought, although in some cases the threat is not as dramatic, a study presented today before the US Geophysical Union said. in San Francisco (California).
According to scientists from the US Climate Change Scientific Program, the phenomenon is evident in the loss of ice shelves, in the increase in marine levels, as well as in the permanent drought in the southwestern area of this country.
In those cases, the calculations have been too conservative as glaciers and ice shelves are moving and diluting faster than what was predicted, the report said.
At the same time, the study that included the latest scientific data including those of the Intergovernmental Panel on Climate Change, noted that there are other impacts whose threat has ceased to be immediate.
These include the release of methane into the atmosphere as well as changes in ocean patterns that help maintain temperatures in Europe.
According to Peter Clark, professor of geosciences at Oregon State University, the latest data and observations had not been included in the latest meteorological models.
"But now we have information that glaciers move faster, ice shelves are collapsing and other climatic trends that allow us to improve the accuracy of future projections, " he said.
The study points out that the fastest changes are recorded on the edges of Greenland and on the platforms of Western Antarctica, with a loss of icy mass that exceeds previous forecasts.
A study presented at the same meeting, conducted with data provided by NASA satellites, indicated that since 2003 more than two billion tons of ice have melted in Greenland, Antarctica and Alaska.
According to scientists from the US space agency, that thaw is a direct result of global warming of the planet.
Weather disturbances also occur in North America and subtropical areas and are likely to persist due to future warming caused by greenhouse gases, the report said.
"Our analysis has determined that aridity is likely to spread to the western US, which increases the likelihood of severe and persistent severe in the region, " Clark said.
“If the models are accurate, it seems that it has already begun. There is no awareness that the southwest has already entered a state of permanent drought, ”he added.
From global warming to possible global cooling
Many scientists announce an impending ice age
November 2006
Edgar Cayce and many seers predicted that an Ice Age would come and, with it, cataclysms and the Age of Aquarius. About 20, 000 scientists deny that climate change is due to the "greenhouse effect." Recent studies published in the scientific journals Nature and Science confirm this hypothesis, which, for obvious reasons, would have catastrophic repercussions. In 5 or 10 years, the world could change radically and abruptly. Antarctica cools again and glaciation would occur if the thaw opens the Arctic and stops / stops the Gulf Stream
The weather is crazy globally. Recent floods and planetary catastrophes seem to be associated with climate change motivated by the "greenhouse effect", or the pollution of the atmosphere by carbon dioxide resulting from the use of fossil fuels (coal, oil and gas) and emitted by industries human.
However, it has been found that Antarctica is cooling again (Doran, Joughin, Tulaczyk, Science, Nature, 2002) and that the last floods in Central Europe do not even have to do with the weather phenomenon of "El Niño", which is supposed to have upset the planet's climate in recent years. If the cause is not "El Niño", nor the greenhouse effect, nor the ozone hole ... then what is happening?
Scientists are perplexed and governments press for explanations. The debate about the probability of glaciation is one of the hottest debates of the moment, as published by major scientific journals among them, Nature or Science.
It is significant that many of the dissenting voices of official opinion coincide exactly in the essentials of its prediction: Global warming is natural and precedes an Ice Age. The increase in temperature and the consequent thaw would cause the cooling of Europe due to the “stop” or “stop” of the Gulf Stream that warms the North Atlantic. The climatic anomalies began about 15 years ago.
This "stop" or "stop" of the Gulf Stream would occur - as long as - in the North Atlantic, the melting and precipitation increased, and the surface waters lost salt, becoming less dense. The thaw changes the percentage of salt and that modifies the currents of the world.
The dense water that is currently sinking south of the Arctic, and allowing the arrival of warm surface water from the Tropic, would stop and with it the Gulf Stream. The western winds that cross the Atlantic towards Europe would be cold and our continent would enter a glacial phase, and the temperature would fall more than 10 degrees. In Asia, the same would happen with the warm current of the Kuro-Shio. Thus, everyone would cool down.
If the Gulf Stream "stops", the ice would move southward at a considerable speed, and it is very likely that Northern Europe, up to the latitude of Burgos, would be covered with ice, says weather expert Ruiz from Elvira.
The same happened about 11, 000 to 13, 000 years ago, in a long cataclysmic glaciation process known as the Young Dryas. Then, CO2 was also rising, and yet temperatures, especially in Europe, then dropped because the Gulf Stream stopped for 1000 years, and, in Northern Europe and America, they froze.
WHAT IS A GLACIAL ERA OR GLACIATION?
An Ice Age or Glaciation is a cyclical climate process that causes capital mutations in the evolution of the planet and in the living beings that inhabit it. It is characterized by the cold and the invasion of ice in very large areas of different continents. The New Age of Aquarius would be preceded by a planetary biogeological mutation that would be initiated as part of a New Glacial Period.
THE MYTH OF THE OZONO HOLE
Another debatable topic is that the decrease or the thinning of the ozone layer contributes to global warming. Ozone is also a greenhouse gas; so, if this (ozone) decreases, the effect that would occur would be just the opposite: The Earth will cool down more, since there would be less concentration Gases in the atmosphere guilty of heating the planet.
There is no lack of voices that argue that the danger of the ozone hole is only a controversial hypothesis of British scientists from the BAS (Britain Antarctic Survey) who, in 1985, noticed anomalies. in the ozone of Antarctica and then related it to studies by Paul Crutzen and F. Sherwood Rowland and Mario Molina published in the scientific journal Nature (1974). The three would be awarded the Chemical Number in 1995.
The prize was so debatable that the Nbel Committee had to publicly acknowledge that although many scientists were critical of the winners' calculations, they deserved the award. The powerful company Dupont launched angry attacks on them, some say interested.
Another fact: Rowland and Molina are not climatologists, but chemists. A recent work by Crutzen confirms that warming by pollution in India causes a drop in temperatures.
The increase in ice and the cooling of the Antarctica, which is considered a barometer of climate change, also contradict the predictions of the scientists of the UN and the United States. BAS (Britain Antarctic Survey), the creators of the ozone hole psychosis. In fact, what happens in Antarctica is an enigma for scientists, since some parts thaw like Larsen blocks, while, in general, Antarctica cools. This shows that warming is not global. A glaciation process would be an answer to this enigma. For now, the only one.
Significant is the fact that an entire Nobel Prize like Rowland is not aware of the controversy regarding the supposed Ice Age that is coming. Asked about the possibility of a glaciation, he replied that he cannot say anything: because I have not seen any recent comments on the matter, nor do I have any idea of what scientists They support it, nor do I have any idea of the arguments they may have. Crutzen has replied that he does not see any glaciation either. According to this scientist, the heating is due to the greenhouse effect, according to what he has told us.
This can show the degree of uncertainty in which the international scientific community is in relation to the current global warming, could well become a global cooling or glaciation. Many times, the technical and scientific specialization, do not let the trees see the forest. One of Nature's latest editorials is also critical of Rowland's studies. Other scientists consulted (Million Million) say that their theory is proven. But only in the US is there an organization (www.oism.org) that collects signatures of 19, 700 scientists (Oregon Petition) who don't just deny warming, but say that this is beneficial. This position is headed by the President of the National Academy of Sciences of the United States, Frederick Seitz.
If the evidence of glaciation continues to be evident, the thesis of the supposed current warming of the Earth, as a result of the "greenhouse effect", causing the ozone hole, could well become one of the greatest scientific-mediatic errors in history.
"As for ozone, there are more unknowns? Says the meteorologist and vice president of the association of scientific journalists, Manuel Toharia.
Rowland and Molina was a laboratory demonstration: CFCs or chlorofluorocarbons decompose in the atmosphere and the chlorine they release interferes with the ozone-oxygen production-destruction process ... Then, when in the 1980s it was seen that ozone was decreasing at the South Pole, everyone proved them right ... and Nobel. But nobody knows if ozone decreases due to chlorofluorocarbons (CFCs) or other causes. ”
In a recent interview in El País (02-20-02), Molina has acknowledged that there is no certainty that the warming is human: “establishing the clear connection between that temperature increase and human activities… there is no certainty, but yes there is consensus in the scientific community that it is very likely ”.
There are many contradictions in the official version: "Why is the ozone hole in the South Pole noticed, which is the least industrialized site in the world?" Toharia asks, "How do CFCs rise, heavier than air, up to 50 km high, where is the essential ozone layer ?. Moreover, this popular "former weatherman, " adds that there are also natural CFCs, coming from volcanoes and water vapor, that "ozone in the stratosphere has no appreciable effects on the weather, " and that being a "Greenhouse gas" is another enemy of climate change.
The truth and obvious is that there is not even a hole in the South Pole, only a "thinning" of the ozone layer, which is captured between summer and autumn. It is often omitted that the ozone layer "thins" and "widens" naturally every year, in a cycle controlled by the Sun. Aerosols from industries or CFCs are blamed for the loss of ozone, although, at At the same time, it is hidden that there are other natural sources that destroy it, such as the oceans, volcanoes and the atmospheric dynamics itself.
Although it is true and evident that aerosols can contribute to ozone depletion, Linwood Callis of NASA’s Atmospheric Science Division says that “73% of ozone loss between 1979 and 1985 was due to related natural effects with the variations of the sun ”. The ozone hole increased even after the CFS were banned, which proves that they have hardly any relationship, as Richard McPeters of NASA and many others have found. According to the 2001 report of the World Meteorological Organization, the ozone hole was larger in 2001 than it was in the period 1996-2000.
It is said that the ozone hole causes those who reside on the surface of Planet Earth, more harmful ultraviolet waves. But the harmful effect of these radiations is also debatable. For example, if tomorrow 10% of the ozone layer above the city of Madrid disappears (a probable estimate of the maximum ozone decline), radiation levels would only approximate those normally found in Ciudad Real, which is located more than 160 kilometers to the south. Natural levels of ultraviolet rays increase rapidly as one approaches the line of Ecuador or, failing that, if one goes to higher places above sea level.
Robert Essenhigh, an industrial pollution specialist at the University of Ohio, says that the atmospheric accumulation of carbon dioxide (CO2) is not a cause, but another effect of global warming on the planet for natural and cyclical reasons. The increase in CO2 is due to the increase in temperature, and, not vice versa, and this increase in the temperature of the planet, of 0.5 or 1 degree is quite natural. Since 1997, Vladimir Kotlyakov, Director of the Institute of Geography of the Russian Academy of Sciences, thinks the same.
Essenhigh, a charming scientist with the typical aspect of clueless sage, has declared to us exclusively that according to his latest estimates, “the next Ice Age will begin when the Arctic Ocean opens (this is a frozen sea that only cracks a little to the south in the Polar Summer) and stay open for the rise in temperature. It is also possible to open and close several times. When the ice sheet extends, temperatures will fall and thus we will enter the Ice Age. This would happen between the next 5 and 50 years. ” And it is a fact that the Arctic Ocean is beginning to open because of the thaw that is evidently happening ...
.. And the Arctic autumnal ice has been reduced by 40% compared to the 70s, according to UN experts, who believe it will continue to shrink ...
Ice works like a mirror for sunlight, so its rays cannot be absorbed and are reflected back into space. That's why the Poles are always cold. If the poles are opened by the thaw, the Sun is absorbed and the heating we have now occurs. But when the ice sheets expand, they function again as a mirror of the Sun and the heat is not absorbed and cools again. But at the same time, according to Essenhigh, the ice expansion causes the Arctic not to close completely.
And why does this Professor of Energy Conversion risk giving such a close date? Simply because the Arctic thaw is telling us that this may happen shortly (and it would not be the first time). After thousands of years of interglacial period, the changes that freeze the world are sudden, sudden. "The shot is fast? Confirms Millán Millán Muñoz, a leading Spanish scientist who would see a glaciation logical - recent published studies show that in about 5 to 50 years, planet Earth will suddenly enter the Ice Age or glaciation, although later It takes a long time to get out of it. ”
“A large part of the amount of CO2 that millions of years ago were in the atmosphere, as far as its quantity is concerned, was twice the current. That CO2 is now in the form of limestone rocks, fossils ... Later, once the greenhouse effect falls, a glacial cycle begins, ”explains Dr. Millán Millán Muñoz, a simple and grenadian champion (“ de Sabio na ”, defines himself, “I'm just a granaíno malafollá (grumpy)). This Spanish scientist is a world authority on meteorology. It is precisely for him to design technology to measure gases, which is used in observatories around the world.
Millán, a physicist and aeronautical engineer, is the director of the CEAM (Center for Environmental Studies of the Mediterranean) and an advisor to the main international institutions, acknowledges that the climate landscape is anomalous: “I've seen very rare things lately. I am seeing erratic behaviors: a sequence begins and halfway it passes to another cycle. Few times in the history of mankind have we seen what we are seeing now. ”
Millan warns that there is no unanimous theory about what is happening on Planet Earth, and, it would not be unlikely, according to some recently published studies, that we enter a sharp glaciation .. And he warns that the particular conditions of Spain make here The anomalous effects of climate change, especially in the Mediterranean, are noted earlier and further. In England, for example, the air mass is renewed 2 or three times a day, while, in the Mediterranean, it takes 7 or 10 days to renew.
An unofficial and very critical report of climate experts, published this year in the United Kingdom by the European Forum on Science and Environment, underlines that the official conclusions on climate change of the UN Committee of Experts (IPCC: Panel on United Nations Climate Change) "have become politicized and do not emphasize the lack of certainty that is important to take into account when setting standards." They add that the assumption that only some scientists are skeptical of official theory is a "myth of the media."
The report criticizes that climate change predictions are based on models and assumptions that "not only are not known but are impossible to know, " within current paradigms. And he adds that the official information is based on models that do not adequately describe clouds, water vapors, aerosols, ocean currents and solar effects.
The UN Committee on Climate Change, created in 1988, is the official orthodoxy, often dogmatic. It does not accept any thesis that goes against the theory of the greenhouse effect / ozone hole. Although he also consults leading scientists, program directors are usually mediocre theorists or bureaucrats, not specifically researchers, such as Pachauri (the general director) or Dadvison (who runs the greenhouse effect section). Often the charges at the IPCC have to do more with the RR RR, than with the scientific value. Researchers who say warming is natural, are by far, many more than UN technicians. But media specialists seem to ignore them.
The scientists leading the studies are Dahe Quin, a Chinese glacier meteorologist who has not done any international impact studies, and Susan Salomon, a chemical disciple of Crutzen and Molina, that while her avant-garde colleagues discovered the year 2000, alarming symptoms of cooling in the Antarctic, she published a book on Scott's expedition to the South Pole. Both experts in Antarctica were unable to predict that this continent was cooling and increasing the ice sheet. Ir nicamente, con sus cuestionados modelos matem ticos, predijeron precisamente lo contrario.
El cotejo de evidencias sugiere que en cuanto a la afectaci n del clima por la acci n humana, en el mejor de los casos, sta es m nima en cuanto al clima actual, concluye un estudio de Patrick J. Michaels, climat logo de la Universidad de Virginia, con el significativo t tulo de Declinaci ny ca da del calentamiento global . Son muchos los cient ficos que hasta niegan que haya calentamiento.
EL CALENTAMIENTO PRE-GLACIAL
Como un patr n relativo de conducta climatol gica, en fases previas a una Era Glacial, la Tierra ya se ha calentado muchas veces. A principios del siglo XX, el aumento de la temperatura del Planeta fue notable, debido a la concentraci n de CO2, cuando la industrializaci na n era incipiente. Simplemente, at tulo comparativo, se podr a decir que en la poca de los dinosaurios, en el Planeta hab am s CO2 que ahora. El agujero de ozono y la influencia nefasta del hombre ayudan, pero no pueden ser la causa del este calentamiento global de la Tierra.
Seg n un estudio de la World Meteorological Organization (1985), las emisiones humanas suponen s lo un 7% del total de gases que pululan en la atm sfera: metano, prot xido de nitr geno o clorofluorocarbonos (CFC), vapor de agua, etc Seg n estad sticas la ONU de 1995, el porcentaje del CO2 ser a de un 5% y otras fuentes lo rebajan al 3, 5 %. Y un 5 % no calienta el mundo. Adem s, el principal causante del efecto invernadero no es el CO2, sino el vapor de agua.
James Hansen, un cient fico de la NASA, despu s de temer y estudiar durante a os el efecto invernadero, en un art culo de la Academia Nacional de Ciencias de EEUU, ha llegado a la conclusi n de que los gases humanos no son perjudiciales. Y toda la alarma medi tica del calentamiento empez en 1988, por la opini n de Hansen con un informe que dio al Senado de EE UU.
M. Budyko, otra autoridad mundial, dice que el CO2 es bueno y que debemos recibirlo con los brazos abiertos. Lo mismo pensaba, a finales del siglo XIX, el n bel sueco Svante Arrhenius, el primero en hablar del efecto invernadero . Arrhenius no s lo no estableci que el aumento de CO2 era malo, sino que dijo que era bueno, ya que el clima c lido provocaba prosperidad.
Estos gases llamados gases sierra o manta, se han formado siempre naturalmente y son los que regulan la temperatura del planeta junto con los casquetes polares que funcionan como una especie de Termostato. Cuando los hielos cambian, cambia el mundo. Por eso hay una estrecha conexi n entre estos gases, los movimientos de los polos, las corrientes marinas, las glaciaciones, el clima y la evoluci n.
Essenhigh asegura que, en realidad, los cient ficos contabilizan mal las emisiones de los gases sierra . Aparte, se basan en un informe obsoleto de la Academia Nacional de Ciencias de 1977, que utilizaba unos par metros equivocados, como por ejemplo, no incluir el agua en su fase gaseosa.
Nuestros sat lites ambientales tambi n est n anticuados. Por eso, recientemente la agencia europea ha puesto en rbita un nuevo sat lite llamado ENVISAT, consciente de las limitaciones de la tecnología actual (que es con la que los científicos han elaborado la teoría oficial del calentamiento). Hay que decir, además, que la ciencia de la climatología es nueva. Sólo tiene 30 años y “sus teorías de sistemas están en la infancia” (según el experto en clima Antonio Ruiz del Elvira). La ciencia no comprende muy bien lo que está pasando.
Muchas predicciones se hacen con modelos matemáticos que, hasta el momento, no aciertan a dar una explicación convincente sobre lo que está pasado. Todas son hipótesis: aunque son incontables las evidencias que apuntan a la próxima llegada del hielo, pronosticada ya por científicos durante los años 70.
En la Supertormenta Globa que ocurrió el año 2000, Bell y Strieber ya habían sugerido que otras eras glaciales habían sido precedidas de un calentamiento global por la acumulación de metano en la atmósfera, lo que posteriormente cambiaba el clima y las corrientes marinas y finalizaba en una Era Glacial . Esto antes era una hipótesis, pero desde Abril de este año, un estudio en Science de dos científicos estadounidenses, Spero y Lean, confirmó que los cambios en las corrientes marinas son determinantes en las mutaciones climáticas bruscas. Se basaron en un análisis con carbono de fósiles en épocas glaciales.
Precisamente, fenómenos como los de El Niño o la Niña, están originados por el cambio de corrientes, lo que calienta las aguas en el Pacífico, produciendo presuntamente numerosos efectos catastróficos. Este fenómeno se llama así porque los pescadores peruanos advirtieron que el fenómeno llegaba en Diciembre, con El Niño Dios. La Niña, produce el efecto contrario: enfría las aguas.
El Niño no es nuevo, ya que se ha constatado que ya funcionaba hace unos 17.500 ó 18.000 años, cuando se produjo la última máxima glaciación o momento de máxima extensión de los casquetes de hielo .. Ni siquiera está claro que este fenómeno produzca las tormentas (según muchos científicos como Billy Kessler, oceanógrafo del Pacific Marine Enviromental Laboratory). Y, en realidad, es sólo una fluctuación, entre muchas, del clima. Decir que el cambio climático se debe sólo al El Niño o La Niña, es incorrecto y difícil de demostrar.
Otro estudio de Howard Conway y su equipo de la Universidad de Washington, publicado en Science (1999), concluía con que el deshielo es un proceso natural que no se debe al efecto invernadero, y que se inició ya hace unos 10.000 años, en el Holoceno. Para Conway, la desintegración de grandes bloques polares es inevitable, lo cual aumentará el nivel del mar y hará desaparecer numerosas áreas costeras.
El Fondo Mundial de la Naturaleza (WWF) ha declarado que el aumento del nivel mar inundaría ciudades como Nueva York o Miami. El aumento de las aguas puede ser de 7, 20, 50 o hasta 500 metros, según Janet Dalziell, especialista de la Misión Antártica de Greenpeace. Quedarían afectados unos 2000 millones de habitantes de zonas costeras, en algunas de las cuales, tales como Corea, Taiwán o Japón, hay centrales nucleares. Aunque, se asume que, una vez que la Era Glacial realmente pueda instalarse, el nivel de las aguas descendería.
Según la ONU (Informe Sobre el Clima, 2001) la temperatura podría subir entre 2 y 6 grados y el deshielo elevaría los océanos en unos 88 centímetros. Y, en ese escenario, con seguridad, para el año 2020, todas las playas españolas desaparecerían, si no lo hacen antes. Cada año cambiarán y habrá que regenerarlas. En España la industria del Turismo debería replantear su estrategia por completo. Con sólo 30 cm. que crezca el océano, podrían desaparecer unos 300 metros o más de costa.
Si aplicamos la “Teoría Sobre la Inundación de La Atlántida” del geólogo francés Collina-Girard (quien asegura que este Continente estaba en El Estrecho de Gilbraltar), en caso de que se produjese una catástrofe similar, todas las ciudades costeras de España, desaparecerían. Igualmente, según Lonnie Thompson, de la Universidad Estatal de Ohio, las nieves del Kilimanjaro se esfumarían en 15 años, aunque lo más probable es que desaparezcan antes y luego se vuelvan a helar. Eso sí -el Kilimanjaro no se transforma- porque en estas fases cataclísmicas todo cambia: la superficie de la Tierra se pliega y los vergeles se convierten en desiertos o se hielan (así fue el Sahara o Groenlandia) y los desiertos se tornan en mares, o viceversa.
El reputado meteorólogo Terrence Joyce, del Woods Hole Oceanographic Institute, ha publicado un artículo en The Washington Post titulado ” El calor antes del frío”. En él también augura la llegada repentina de una Era Glacial. “Las condiciones actuales hacen esta transición más probable ?nos ha declarado en exclusiva-. Una vez que comience el clima frío, éste se establecería en unos 10 años, aunque carecemos de medios de observación para decir exactamente qué es lo que está ocurriendo ahora”.
Ideas similares plantean los investigadores como Broecker, Stocker y Schmittner en numerosos estudios (Revistaas Nature, Science). Los dos últimos anunciaron las inundaciones actuales, las cuales son achacadas al deshielo de los polos y creen que el aumento de C02 puede provocar el bloqueo de la Corriente del Golfo, produciendo un enfriamiento súbito que llevará a Europa a una rápida congelación, como ya predijo Rahmstof en Nature (1997).
Gerard Bohm, de la Universidad de Columbia, insiste en lo mismo: que paradójicamente el calentamiento acabará con un enfriamiento y una consiguiente Era Glacial. En zonas de Siberia y Sudamérica, ya se están dando fenómenos de frío completamente anormales. Peter Clark, un experto en glaciares y cambios climáticos prehistóricos, corrobora afirmando que Europa se va a congelar.
Un prestigioso neurólogo, William H. Calvin, ha mencionado en un estudio publicado en Atlantic Monthly (1998) que, el clima en Europa será como el de Liberia, y que además, los cambios serán repentinos -quizá en un decenio- y que la agricultura topará con la mayor crisis de su historia.
“El clima cambiará bruscamente a un modo seco-ventoso-fresco-polvoriento (…) -nos ha declarado en exclusiva William H. Calvin- y que en un futuro lejano, Canadá y Escandinavia podrían congelarse. El clima puede cambiar en cualquier momento en que la Corriente Atlántica del Norte, modificada por la Corriente del Golfo, se debilite, aunque ya lleva 40 ó 50 años debilitándose”.
Si llegara una Era Glacial, el cerebro humano mutaría, ya que ha sido siempre en las eras glaciales cuando se han producido cambios determinantes en la biología terrestre: “el frío hace bien al cerebro”, ha dicho WH Calvin, experto en la influencia del clima en el cerebro. David Stoney, también neurólogo de vanguardia estadounidense, habla ya de las “neuronas del hielo”: la Nueva Era Glacial cambiaría y perfeccionaría el cerebro humano. Su teoría sostiene que, tras la nueva glaciación, nacerá una especie de hombre de mente superconsciente. Algo así como el homo supersapiens .
EL CALOR ANTES DEL FRÍO
Otra autoridad mundial, el climatólogo del MIT (Massachusetts Institute of Technology), Richard Lindzden, declaró en Junio al “Corriere de la Sera”, que “el mundo se dirige hacia una Nueva Era Glacial”, aunque él lo ve a muy largo plazo. Asimismo, niega que el CO2 tenga que ver con el cambio climático.
Los investigadores del NGRIP (North Greenland Ice-Core), que llevan 6 años haciendo un estudio en Groenlandia, creen que el periodo de estabilidad climática que el hombre ha vivido durante los últimos milenios, está a punto de ser relevado por una Era Glacial. Y así podríamos citar una lista interminable de científicos que sospechan que se avecina una próxima glaciación .
Otro destacado científico español consultado, que asume que el calentamiento ha sido provocado por influencia humana, Antonio Ruiz del Elvira, catedrático de Física de la Universidad de Alcalá, asesor del Instituto de Meteorología Max Plank y autoridad en Programas de Clima para Puertos del Estado, reconoce que “puede llegar una glaciación si se interrumpe la Corriente del Golfo por el deshielo de la Ártico, si seguimos calentando la atmósfera brutalmente”. Según Martínez Pisón, de la Universidad Autónoma de Madrid, los aludes glaciares (que también están aumentando) son también un indicio de una próxima glaciación.
EL DESHIELO CAMBIA EL CLIMA
¿Y por qué llega una glaciación? No se sabe a ciencia cierta. Se cree que el mundo se enfría ?siempre de súbito, tras un largo proceso precedente- por desplazamientos de las placas polares y continentales (Hapgood, Wegener), por movimientos en la rotación, traslación y nutación (balanceo del eje) de la Tierra (según Milankovich), o por impacto de un asteroide, cometa etc. (Velikovsky o F. Barbiero).
Los cambios climáticos más bruscos en la historia de la Tierra ?algunos de hasta 15 grados en unas décadas- han ocurrido siempre en los periodos glaciares o preglaciares, cuando grandes placas de hielo se desplazaron en las regiones polares.
Las anteriores glaciaciones se atribuyen a los desplazamientos de los Polos, así como las grandes catástrofes mitológicas que conocemos como los diluvios universales. El deshielo y las inundaciones globales son síntomas del desplazamiento de los Polos, y el aviso de un inminente cambio climático o glaciación. Así, el Polo Norte se puede mover en su parte oriental hacia el sur, y, el Polo Sur, se puede mover en su parte occidental hacia el norte, o viceversa.
¿Y existe alguna evidencia científica del desplazamiento de los Polos? The answer is yes. Esto se mide con el llamado movimiento de nutación (del Eje de la Tierra) o Chandler Wobble, también conocido como el “balanceo de Chandler”.
LOS POLOS SE ESTÁN MOVIENDO
Un observatorio geográfico de París recoge los datos junto a otras instituciones científicas como el IERS o Servicio Internacional de Rotación de la Tierra. En los últimos años, se ha producido un claro movimiento en el Polo Norte, en el Hemisferio Occidental, de norte a sur, de unos 10 cm. por año, al margen de otras anomalías, los que se pueden advertir en los gráficos que aportan estas instituciones. Con todo, los desplazamientos no son fáciles de advertir a priori, aparte se cree que éstos suelen ser bruscos o repentinos. El anómalo enfriamiento de la Antártida, junto a zonas de específicos deshielo, podría explicarse por un desplazamiento del Polo Sur.
En los últimos 1, 8 millones de años se han producido unas 17 glaciaciones, y, en toda la historia de la humanidad, ha habido dos glaciaciones significativas. Después de la primera ?hace unos 200 millones de años-, se produjo una extinción masiva, los animales se convirtieron en gigantes y nacieron los dinosaurios. El desplazamiento de los polos hizo que la Tierra (que para ese entonces estaba unida en un solo bloque), comenzara a separarse en continentes.
Después de la segunda glaciación, ocurrida aproximadamente ?hace unos 65 millones de años-, los dinosaurios y otras muchas especies desaparecieron repentinamente y aparecieron animales más pequeños y también el hombre. Los continentes tomaron la forma actual. Precisamente en esa Época Jur sica, el contenido de CO2 en la atm sfera era muy superior al actual.
Hay unos 20.000 a os de per odo interglacial ?explica Ruiz de Elvira- y el m ximo interglacial ocurri hace unos 8000 a os, as que (en condiciones normales) la pr xima glaciaci n deber a empezar en 2000 a os . Pero Mill n matiza que tampoco hubiera sido improbable entrar en una Era Glacial en el siglo pasado o en un futuro cercano .
Lo que pasa ?a ade Manuel Toharia- es que los c lculos de calentamiento se hacen con modelos matem ticos poco afinados, y lo que es peor, trat ndose de un sistema clim tico global que es ca tico, no lineal. Ello introduce mucha incertidumbre . En todo caso, ya en los siglos XVI XVII hubo una peque a Edad de Hielo o miniglaciaci n y nadie sabe por qu y desde entonces las temperaturas est n subiendo, cuando a n no se hab a iniciado la industrializaci n en el mundo .
Obviamente, una Tercera Gran Era Glacial cambiar a la faz de la Tierra, la geograf a, la salud, la psicolog a, la biolog a, el cerebro, la econom a ., en s ntesis, cambiar a toda la civilizaci n. Muchas especies se extinguir an y nacer an o mutar an otras muchas, incluido el hombre. De hecho, en estos tiempos, los rboles ya florecen antes, las hojas se caen m s tarde, las codornices llegan con 33 d as de retraso, las cig e as cambian sus rutas, la primavera es m s larga y el verano parece invierno u oto o. Seguramente, las frutas tempranas ir n elimin ndose, avisa, el Dr. Millan.
Y para rematarlo tambi n debido al cambio clim tico, extra os aerolitos -compuestos b sicamente de hielo- caen del cielo, seg n un art culo publicado en Science (2002). La incertidumbre es tal que ahora, hasta las compa as de seguros, como Liffe, ya negocian contratos futuros tomando en cuenta los cambios del tiempo .
La mitolog a indica que las hecatombes ya han ocurrido en varias ocasiones, en pocas de cambio clim tico, glaciaci no desplazamientos polares. Se dice que hace unos 26.000 a os, el Continente de Lemuria o Mu, situado en el Pac fico, qued sepultado por las aguas (esto coincidir a con uno de los ciclos de Milankovich relacionado con el Balanceo de Chandler, es decir, ahora le tocar a vivir a la Tierra un nuevo meneo catacl smico ). Precisamente, Madagascar con una zoolog a completamente inexplicable, o, en su caso, la Isla de Pascua, ser an restos de ese continente perdido.
Y hace unos 12.500 a os, los oc anos tambi n se habr an tragado La Atl ntida en 24 horas, seg n relat Plat n en El Timeo y Critias. Existen evidencias de esta hecatombe en Oregon (EE UU) (Nature, N 374, 1995), y, en otras muchas partes del mundo.
El mito del diluvio es universal y aparece en muchos libros sagrados de varias culturas y religiones dispersas a lo largo y ancho del mundo. El equipo de Robert Ballard -el que encontr El Titanic- en septiembre del 2000, descubri una ciudad sumergida en el Mar Negro, en Turqu a, de unos 8000 a os de antig edad, lo que prueba que las ciudades sumergidas o emergidas (Machu Pichu) son una realidad de la historia de la geolog a. Si como se teme, el deshielo es el que abre el estrecho de Dinamarca, entre Groenlandia e Islandia: seguramente, se habr a tenido que abrir una suerte de puerta de 3 kil metros de ancho, con un caudal capaz de llenar en el tiempo de un segundo, 40 estadios de f tbol de 30 pisos
Y los hechos no son s lo mitol gicos. Seg n el eminente ge logo de la Universidad de Miami, Cesare Emiliani: El casquete polar que cubr a Am rica del Norte sufri un s bito derrumbamiento debido a un r pido deshielo. En esas condiciones, se presume que inmensas cantidades de agua habr an llegado al Golfo de M xico, desencadenando un maremoto que dio la vuelta a todo nuestro planeta en menos de 24 horas”. Y esto habría ocurrido hace unos 12.500 años, cuando se dice que La Atlántida fue tragada por las aguas del mar, debido a la ira de Poseidón.
Lo tsunamis u olas gigantes de 30 ó 100 metros, así como los maremotos podrían inundar y destruir zonas costeras en cuestión de horas. Videntes como Edgar Cayce y Sir Arthur Conan Doyle han hablado de estos maremotos y han predicho que la mitad de Japón desaparecería, así como varios países de la Zona Oriental del Mediterráneo. También Nostradamus dijo que muchas ciudades costeras desaparecerían. Desde el 2000, los desastres naturales han aumentado en todo el mundo. La Organización Meteorológica Mundial (WMO) estima que al año mueren unas 250.000 personas en desastres planetarios, causando unas pérdidas entre 50 y 100 billones de euros.
Casi toda España, excepto la región de Galicia, está en zona sísmica-volcánica (aunque, por el momento, no es de las más activas…). La zona sísmica y de levante del Sur, especialmente, las regiones de Murcia (recientemente ha habido un terremoto), Málaga, Castellón, Valencia, Marbella y Almería podrían ser centros de peligro inminente. El Dr. Millán, avisa que toda la zona del Mediterráneo será de las zonas más afectadas por el cambio climático, especialmente por gota fría (lluvias torrenciales de otoño), porque el calentamiento perturba el régimen de tormentas.
Charles Hapgood, autor del famoso libro: “Los movimientos de la corteza terrestre” (1958), cuyas audaces teorías fueron tomadas en cuenta por Einstein, vaticinó un próximo desplazamiento de los polos y una nueva Era Glacial .
Según la paleontología, los cambios bruscos de clima, las inundaciones, el aumento de la actividad de solar, volcánica y sísmica, son síntomas previos comunes a todas las nuevas eras glaciales. Y, coincidentemente, todo ello está ocurriendo ahora .
El ex ingeniero de la NASA, James Bowles, cree que las anomalías en la rotación de la Tierra, podrían provocar en cualquier momento, un desplazamiento de los polos. Otros autores como HA Brown o John White con su bestseller: “El desplazamiento de los Polos”, han alertado también del peligro de cataclismos, aunque ahora no lo ve tan probable. En EE.UU. ya hay algunos grupos que se dedican a difundir cursillos de supervivencia ya concienciar a la sociedad del peligro que se avecina.
Según el geofísico Julio Gianibelli, en un futuro cercano va a haber cambios en los polos magnéticos (que son distintos a los geográficos) y vamos a tener un campo magnético más pequeño, que hará a nuestro mundo, más inestable y producirá cambios biológicos (por la gran radiación en la atmósfera), meteorológicos y atmosféricos. Los polos magnéticos cambian cada cierto tiempo, pero siguen un patrón de conducta caracterizados por grandes ciclos de 8000 ó 960 años. Cada cierto tiempo, los polos magnéticos y geográficos se recolocan en otros lugares, y, el resultado, que depende de la aceleración y grado de esta nueva posición, provocan gigantescos trastornos geológicos y medioambientales.
ERA GLACIAL Y ERA DE ACUARIO
Las coincidencias terrestres y celestes, físicas, psíquicas, esotéricas y filosóficas parecen recurrentes. Según los astrólogos, el gran eclipse solar de agosto de 1999 y la gran alineación planetaria del 5 de mayo del 2000, constituyeron el inicio de la Nueva Era: vale decir, ese habría sido el 'amanecer' de la Era de Acuario. En el 2000, se dio también el máximo de la actividad solar. En el año 1998, Neptuno entró en Acuario por donde transitará hasta el 2012. Este es el planeta de la mente inconsciente que provoca el despertar masivo de la conciencia.
El investigador Richard W. Noone, sostiene en su documentada obra: “Hielo, el último desastre” (1982) que la alineación planetaria del 2000 hará que la Tierra cambie su eje de rotación, y, de esa manera, el hielo del Polo Sur se extenderá por todo el mundo, provocando un gran desastre. La ensayista Marylin Ferguson cree advertir una soterrada “Conspiración de Acuario” en el mundo de la intelligentsia y la contracultura, mientras que el astrónomo Paul Otto Hesse advierte (desde 1961), que la Tierra se acerca a un Cinturón de Fotones que en el año 2012 afectaría a la conciencia planetaria, aunque esto no tiene ninguna base científica.
Lo de la Nueva Era es un lugar común. Numerosos videntes, digamos de cierto nombre, han anunciado la llegada de una nueva fase en la historia de la humanidad, tras un periodo de catástrofes, motivado por el desplazamiento de los polos y la glaciación. Así lo han predicho los mencionados Edgar Cayce (que se ha equivocado varias veces y también auguró la Era Glacial a partir del 2000) y Sir Arthur Conan Doyle, así como Nostradamus (que también se equivocó diciendo que el año 1999 iba a venir algo del cielo), PR Sarkar, el Conde Hamon, RC Anderson y Nicolas Roerich.
Algunos incluso han dicho que la glaciación puede ocurrir en cuestión de…¡¡¡horas o días!!! Debe recordarse aquí que en la anterior gran glaciación quedaron congelados mamuts que estaban en plena digestión (con flores en sus bocas y estómagos). Aunque éste es un enigma de continuo debate científico.
Los mapas de Piri Reis, encontrados por Charles Hapgood, sorprendentemente, en pleno siglo XVI, año de su elaboración, reflejan a La Antartida… cuando este Continente aún no había sido descubierto, así como también a América, en una época en que no se tenían conocimientos topográficos). Ambas regiones aparecen sin hielo. Según Hapgood, puesto que aún no se habían congelado: se helaron posterior y súbitamente. Ésta es una prueba de que estos procesos de glaciación y/o congelamiento son bruscos y abruptos.
INVIERNO NUCLEAR
Resulta curioso comprobar que incluso si se produjera una guerra nuclear, uno de los efectos seguros del escenario futuro sería el de un inexorable enfriamiento y glaciación. Los estudios de Crutzen demostraron que el dióxido de nitrógeno (proveniente de la explosión atómica) reaccionaría con el agua, produciendo ácidos que van a dar a la estratosfera en donde absorben radiación solar, destruyendo el ozono y calentando esos niveles, para luego enfriar los inferiores. Es lo que se ha bautizado como: invierno nuclear.
El aumento de temperatura es como un invierno nuclear. De similar manera funciona el metano y los gases que han producido el calentamiento terrestre. Primero calientan el mundo, luego cambian el clima y finalmente, ayudados por la expansión del deshielo y el cambio de las corrientes, lo enfrían todo por un periodo prolongado de tiempo. Según Crutzen, “estos dos fenómenos tienen poco que ver entre sí”.
Una mutación biológica humana por la Era Glacial puede sonar extraño, pero también muchos grandes filósofos y científicos han augurado un próximo salto cualitativo de la humanidad: Toynbee, Spengler, Spencer, Theilhard de Chardin, Hegel, Arthur Eddington… todos ellos hablaron de la llegada de un nuevo paradigma en la historia de la humanidad: el Punto Omega, la eterialización, El Final de la Historia, un nivel más complejo y evolucionado del hombre y la civilización.
¿QUÉ ESTA PASANDO EN NUESTRO PLANETA? ¿POR QUÉ OCURRE UNA NUEVA GLACIACIÓN?
La respuesta es la misma que: ¿por qué aparecieron los dinosaurios o el hombre? ¿O por qué desaparecieron los dinosaurios (y súbitamente…)?
El cambio climático y la glaciación sería un proceso natural en la evolución biogeológica. Un salto cualitativo hacia un modelo más complejo. Y si es así el hombre no podría hacer absolutamente nada para evitarlo. Y las catástrofes anunciadas serían sólo fenómenos temporales y naturales de ajuste .
Quizá todo se deba a lo que el Nóbel hungaro Albert Szent-Giorgi llamó “sintropía” o movimiento hacia el autoperfeccionamiento en la Naturaleza. Así pues el futuro parece a fin de cuentas brillante y el Ave Fénix podría resurgir de sus cenizas.
¿QUÉ ES EL EFECTO INVERNADERO?
Nuestra atmósfera está compuesta de aire, es decir, de oxígeno y nitrógeno. Este aire es un estabilizador de la temperatura de la Tierra, pues conserva la cantidad de calor suficiente para la vida. El dióxido de carbono o C02, y otros gases producidos por la combustión del petróleo, carbón etc… van a parar a la atmósfera, haciendo que ésta retenga más calor. Así se produce un efecto similar al de los invernaderos, en los que el vidrio o plástico hace que la temperatura no disminuya.
Sin embargo, el C02 también lo produce la Naturaleza: viene de la respiración de los seres vivos o de las erupciones volcánicas. Normalmente la fotosíntesis de las plantas lo descompone y lo convierte de nuevo en oxígeno.
Pero los procesos preglaciales, la contaminación y la desforestación han modificado el equilibrio de los gases y las plantas ya no pueden descomponerlo. Esto calienta la Tierra .
El llamado Protocolo de Kioto de 1999, o la Cumbre de Desarrollo Sostenible de Johanesburgo, Sud Africa, celebrada en pasados años, pretenden frenar el efecto invernadero. Para algunos, estas reuniones son inútiles, si todo es un proceso natural de glaciación.
¿QUÉ ES EL AGUJERO DE OZONO?
En 1985 unos científicos del British Antartic Survey que investigaban en la Antártida advirtieron anomalías en la atmósfera, atribuyéndolas a la influencia de la contaminación del efecto invernadero, que se suponía creaba un agujero de ozono en la atmósfera. Así la radiación solar “ultravioleta” era más fuerte y calentaba y dañaba el Planeta, como ya habían sugerido Crutzen, Rowland y Molina. No faltan científicos críticos a esta teoría, quienes dicen que el calentamiento del Planeta es natural.
¿QUÉ ES EL NIÑO?
'El Niño' es un fenómeno meteorológico cíclico que supone un desequilibrio en los océanos y la atmósfera de la zona tropical del Pacífico. Se dice que provoca catástrofes e importantes consecuencias en el clima de todo el Planeta, pero esto no es aceptado por todos los científicos, ya que está claro que muchos de los desastres que asolan el Planeta no se deben precisamente a El Niño. Tampoco se sabe -a ciencia cierta- la causa u origen de este fenómeno. Desde el siglo XIX, los científicos empezaron a hablar de él, y desde 1960 se comprobó que su efecto no es sólo local.
No es nuevo y se cree que se produce desde hace unos 18.000 años. Su efecto contrario, que enfría las aguas de los mares, se conoce como el fenómeno de La Niña. Se llama así porque fueron pescadores peruanos los primeros en dar nombre al fenómeno, en razón a que aparecía en Diciembre, con la llegada del Niño Dios. También se le conoce como ENOS, El Niño Oscilación del Sur.
QUÉ ES UNA ERA GLACIAL
Una Era Glacial o glaciación es un proceso cíclico del clima que provoca mutaciones capitales en la evolución del Planeta y los seres vivos. Se caracteriza por el frío y la invasión de hielo en zonas muy extensas de distintos continentes.
Est ligada a la evoluci n del hielo de los polos, que funcionan como un gigantesco termostato del clima del mundo: cuando cambian, cambian las corrientes marinas, que son la calefacci n de la Tierra, y todo el Planeta se transforma.
TRES PREDICCIONES CL SICAS QUE HIELAN LA SANGRE
1.- SHERLOK HOLMES AVISA DEL DILUVIO DESDE EL M S ALL
Sir Arthur Conan Doyle, que era m dico y espiritista, ha sido uno de los vaticinadores de un cataclismo global. Dijo haber recibido informaci n contactando en sesiones medi mnicas con entidades del m s all . Sus predicciones catastr ficas parecen calcadas de las de otro vidente estadounidense, Edgar Cayce. El Alma de Sherlok Holmes, la mente m s sagaz e inteligente de la historia de la literatura, ve claro lo que se nos avecina: elemental, querido Watson: DANGER! :
Dichas predicciones dicen lo siguiente:
Llegar un periodo de convulsiones naturales durante el cual una gran parte de la raza humana desaparecer . Terremotos de gran severidad, enormes maremotos ser n los agentes causantes. La guerra aparecer solamente en los estados iniciales como un claro indicio de la crisis que se avecina. La crisis ser repentina. La destrucci ny dislocaci n de la vida civilizada ser algo que supere todo lo imaginable. Habr un corto periodo de caos seguido de cierta reconstrucci n; el periodo total de cat strofes ser de tres a os. Los principales centros de destrucci n ser n el Mediterr neo Oriental, donde no menos de 5 pa ses desaparecer n completamente.
Tambi n en el Atl ntico habr un emergimiento de tierra que provocar grandes desastres a los americanos, los irlandeses y la costa occidental de Europa, incluyendo las partes bajas de la costa brit nica. Habr tambi n posteriores hecatombes colosales en la parte sur del Pac fico y en el rea de Jap n. La humanidad s lo se salvar si se vuelca en los valores espirituales
Sir Arthur Conan Doyle. (1859-1930)
2.- EDGAR CAYCE: EUROPA SE PARTE, JAP N DESAPARECE
Las predicciones de Cayce se parecen bastante a las anteriores:
( ) El mundo se oscurecer y se romper por varias partes ( ) Con relaci na los cambios f sicos de nuevo, la tierra se romper en la porci n oeste de Am rica. La mayor parte de Jap n se hundir en el oc ano. La parte superior de Europa cambiar en un abrir y cerrar de ojos. Aparecer tierra en las costas orientales de Am rica. Se producir n levantamientos en el rtico y en el Ant rtico que provocar n la erupci n de volcanes en las zonas t rridas y el desplazamiento de los polos de tal forma que, donde ha sido fr oo semitropical, se convertir en m s tropical, y crecer n el musgo y el helecho. ( ) y llegar una Era Glacial. Se descubrir n los secretos de la Atl ntida ( ) y llegar un nuevo l der espiritual
Edgar Cayce (1877-1945)
3.- LOS HOPIS: GUERRA, ERA GLACIAL Y GOBIERNO MUNDIAL
Las predicciones de los Indios Hopi de Arizona, Estados Unidos, resultan tremendamente interesantes e incluso misteriosamente cient ficas ( hasta el momento!).
Hablan de cinco mundos. El primero fue destruido por la actividad volc nica (que asol Arizona hace 250.000 a os, dejando huellas irrefutables); el segundo fue destruido por el hielo (glaciaci n hace unos 100.000 a os) y el tercero, que era una civilizaci n muy avanzada, fue destruido por un diluvio (hace unos 12.000 a os, La Atl ntida). En todos los casos fueron castigos del Creador para purgar el karma de los hombres ego stas y codiciosos.
El cuarto mundo es el que tenemos ahora y será destruido por los cuatro elementos (tierra, fuego, aire y agua): inundaciones, vientos, terremotos y erupciones volcánicas. Estallará la Tercera Guerra Mundial Nuclear en el área de China, India, países islámicos y África. Finalmente llegará una Era Glacial y unos hombres de vestiduras rojizas, cuyos símbolos serán la esvástica y un Sol naciente, ayudarán a los supervivientes y crearán el quinto mundo de paz, gobierno mundial y una religión universal completamente nueva.” Nostradamus también predijo esta Edad de Oro.
¡AMEMOS! Para que todo esto no suceda.
